7 أسباب موثقة قد تجعلك تتجنب استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة

بقلم Tahani Elghazaly
نشر في فبراير 10, 2026

Latest news on WhatsApp أجدد الأخبار على واتساب

تزايد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في الكتابة بسرعة، لكن هناك أسبابا عملية ومهنية تجعل تجنبها (أو تقييدها بشدة) قرارا سليما في مواقف كثيرة. هذه أبرز الأسباب المدعومة بمراجع موثوقة:

خطر الأخطاء الواثقة والهلوسة

نماذج اللغة قد تنتج معلومات تبدو دقيقة لكنها مختلقة، بما في ذلك مراجع وهمية أو تفاصيل غير صحيحة. دراسة في JMIR قيّمت دقة المراجع التي يولدها عدد من النماذج ووجدت معدلات ملحوظة من الأخطاء والهلوسة في الاقتباسات. كما حذرت أعمال بحثية من أن “الهلوسة” تجعل استخدامها محفوفا بالمخاطر في مجالات عالية الحساسية مثل القانون

الانحياز وإعادة إنتاج الصور النمطية

حتى عندما يكون النص “سلسا” قد يعكس تحيزات اجتماعية مدمجة في البيانات، وهو ما وثقته مراجعات علمية واسعة حول التحيز والعدالة في نماذج اللغة. كما لفتت تقارير أممية إلى انحيازات جندرية قد تضر بالنساء والفتيات في مخرجات نماذج اللغة.

الخصوصية والسرية

استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة قد يعني إدخال معلومات حساسة (أسماء، ملفات قضايا، بيانات صحية، مسودات غير منشورة). سياسات نشر علمي بارزة تحذر من رفع مواد سرية إلى أدوات الذكاء الاصطناعي لما قد يسببه من خرق للسرية. وإطارات إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي تؤكد أن الخصوصية من محاور “الثقة” التي يجب تقييمها قبل الاستخدام.

مخاطر حقوق النشر والملكية الفكرية

هناك ضبابية قانونية في نقطتين:

قابلية حماية النص المولد: توجيهات U.S. Copyright Office تؤكد أن الحماية ترتبط بمساهمة بشرية فعلية، وأن المحتوى المولد وحده لا يضمن حماية كاملة.
مخاطر التشابه أو إعادة إنتاج محتوى محمي: حتى دون قصد، قد تظهر عبارات أو بنى قريبة من أعمال منشورة، وهو ما يرفع المخاطر في بيئات الإعلام والنشر التجاري.

الشفافية والمساءلة المهنية

في الأبحاث والنشر الأكاديمي، جهات مثل COPE تشدد على أن أدوات الذكاء الاصطناعي لا يمكن اعتبارها “مؤلفا” , وتطلب وضوحا في الإفصاح والمسؤولية عن المحتوى. وفي الإعلام، أي غموض حول “من كتب النص” يمكن أن يضر الثقة مع الجمهور، خصوصا عند وقوع خطأ.

مخاطر أمنية (حتى لو أنت لا تقصد)

إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي ضمن سير عمل فيه ملفات وروابط ومصادر، فهناك مخاطر مثل “حقن الأوامر” وتسرب معلومات حساسة. OWASP توثق هذه الفئة من المخاطر ضمن “Top 10” لتطبيقات نماذج اللغة.

تآكل صوت الكاتب والهوية التحريرية

النصوص التي يولدها الذكاء الاصطناعي تميل إلى أسلوب “عام” ومتكرر. هذا قد يقلل تميز الهوية التحريرية، ويخلق تشابها بين المنصات، ويضعف قيمة “اللمسة الإنسانية” التي يبحث عنها القارئ، خصوصا في موضوعات حساسة مثل الصحة، الأسرة، أو القضايا العامة.

متى يكون تجنبه “أفضل قرار”؟

عندما يكون النص مبنيا على أرقام، أو ادعاءات طبية، أو تفاصيل قانونية. (الخطر الأعلى للهلوسة)
عندما تتعاملين مع مصادر غير منشورة أو بيانات شخصية. (خطر الخصوصية)
عندما تكون سمعة المنصة مبنية على الدقة والشفافية. (خطر الثقة)

خطوة عملية بسيطة قبل أي استخدام

استخدميه فقط في "ما لا يغير الحقيقة": تنظيم أفكار، اقتراح عناوين، تحسين لغة بعد كتابة بشرية، ثم تحققي يدويا من كل رقم واسم ومرجع، ولا تضعي أي بيانات حساسة في خانة الإدخال.