شريكان في آيفون وخصمان في المحكمة.. هكذا اشتعل نزاع آبل وأوبن إيه آي
Latest news on WhatsApp أجدد الأخبار على واتساب
تصاعدت المواجهة بين «آبل» و«أوبن إيه آي» بعدما طلبت الأخيرة من محكمة أميركية رفض دعوى تتهمها بالاستفادة من أسرار تجارية حصل عليها موظفون سابقون في آبل، في وقت تسعى فيه الشركة المصنعة لآيفون إلى فرض قيود قضائية عاجلة على استخدام المعلومات التي تقول إنها سُرقت منها.
وتعود القضية إلى 10 يوليو، عندما رفعت آبل دعوى أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ضد «أوبن إيه آي» وشركات مرتبطة بأعمالها في الأجهزة، إلى جانب موظفي آبل السابقين تشانغ ليو وتانغ يو تان. وتتهم الشركة المدعى عليهم بإساءة استخدام معلومات سرية تتعلق بتطوير المنتجات والتصميم والتصنيع وسلاسل التوريد لخدمة خطط «أوبن إيه آي» في سوق الأجهزة الاستهلاكية. ولم تفصل المحكمة حتى الآن في صحة هذه الاتهامات.
لكن «أوبن إيه آي» رفضت الرواية، وطلبت إسقاط القضية، قائلة إن آبل لم تحدد بصورة كافية الأسرار التجارية التي تزعم سرقتها ولم تثبت أن الشركة استولت عليها أو استخدمتها. وتؤكد أنها لا تحتاج إلى أسرار آبل وأن الأجهزة التي تعمل عليها تعتمد على تقنيات مختلفة.
ووصل الخلاف إلى مستوى أكثر حدة عندما نقلت «أوبن إيه آي» جزءًا من المعركة إلى العلن، فنشرت رسائل ومراسلات قالت إنها تناقض أجزاء من رواية آبل بشأن المهندس السابق تشانغ ليو وطريقة وصوله إلى بعض الملفات بعد مغادرته الشركة. واعتبرت أن آبل قدمت صورة غير دقيقة للوقائع، فيما تظل هذه الحجج جزءًا من دفاع «أوبن إيه آي» وليست حكمًا قضائيًا في القضية.
وفي الاتجاه المقابل، طلبت آبل من المحكمة إصدار أمر قضائي مبدئي يمنع استخدام أو كشف المعلومات التي تصفها بأنها أسرار مسروقة، كما تسعى إلى تسريع إجراءات الحصول على الوثائق والإفادات من «أوبن إيه آي» والموظفين المعنيين. وتقول آبل إن استمرار تطوير الأجهزة باستخدام معلوماتها المزعومة قد يلحق بها ضررًا يصعب تعويضه لاحقًا.
المفارقة أن الشركتين ليستا خصمين بالكامل. ففي 2024 دمجت آبل «ChatGPT» في Siri وأدوات الكتابة ضمن Apple Intelligence، ولا يزال هذا التعاون قائمًا، ما يعني أن الطرفين يمكن أن يتعاونا في البرمجيات بينما يتواجهان في الوقت نفسه حول الأجهزة والملكية الفكرية.
والسبب الأعمق وراء حساسية النزاع هو انتقال «أوبن إيه آي» من شركة تركز أساسًا على البرمجيات والنماذج الذكية إلى تطوير أجهزة استهلاكية خاصة بها، مستعينة بخبرات عدد من موظفي آبل السابقين. وهنا يقع الخط الفاصل الذي ستبحثه المحكمة: فانتقال المهندس بخبرته إلى منافس أمر مشروع في حد ذاته، أما نقل أسرار تجارية محمية أو استخدامها في تطوير منتجات منافسة فقد يشكل مخالفة للقانون إذا ثبتت الاتهامات.
لذلك لا تدور القضية فقط حول ملفات أخذها موظف سابق أو لم يأخذها؛ بل حول سؤال أكبر يواجه قطاع التكنولوجيا بأكمله: أين تنتهي الخبرة التي يحملها الموظف معه عندما يغيّر عمله، وأين تبدأ الأسرار التي تظل ملكًا للشركة التي غادرها؟
